5、時(shí)間:2008年原告:斯琴格日樂 被告:金莎
“潑婦門”事件
2008年2月28日,歌手金莎在自己的博客上發(fā)表了一篇名為“當(dāng)女歌手變成潑婦”的文章,稱前一天晚上她和歌手斯琴格日樂一起參加?xùn)|方衛(wèi)視《舞林大會(huì)》節(jié)目的錄制,因?yàn)橐透杳院灻嫌暗⒄`了時(shí)間,導(dǎo)致斯琴格日樂不滿并破口大罵。
3月2日,金莎又發(fā)表了一篇博文“出陰招是一種藝術(shù)”,繼續(xù)指責(zé)斯琴格日樂早前通過經(jīng)紀(jì)人對(duì)媒體作出的回應(yīng)不誠(chéng)實(shí)。這就是轟動(dòng)一時(shí)的“潑婦門”事件。
有事發(fā)當(dāng)晚在場(chǎng)的工作人員透露,當(dāng)晚確實(shí)是金莎遲到引起眾人不滿,同車的斯琴格日樂生氣,稱其沒有職業(yè)道德,故而引起爭(zhēng)端。
據(jù)該工作人員回憶,當(dāng)時(shí)斯琴格日樂確實(shí)很生氣,但是印象中她并沒有罵金莎。
斯琴格日樂認(rèn)為,金沙的行為歪曲了事實(shí),嚴(yán)重?fù)p害了她的名譽(yù)權(quán),并且造成了很惡劣的社會(huì)影響。于是,斯琴格日樂一紙?jiān)V狀將金莎告上法庭,要求金莎立即刪除對(duì)她進(jìn)行侮辱謾罵的博文,在國(guó)家級(jí)媒體上公開道歉,并賠償精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。
從一場(chǎng)“爭(zhēng)執(zhí)”到博客罵戰(zhàn),再到使用法律手段起訴,讓斯琴格日樂和金莎一下子成了公眾的焦點(diǎn)。6月12日,“潑婦門”罵戰(zhàn)也正式升級(jí),斯琴格日樂訴金莎名譽(yù)權(quán)案在北京市東城區(qū)人民法院公開審理。
庭審時(shí),斯琴格日樂的代理律師稱,金莎利用此事進(jìn)行炒作,“潑婦門”似乎已經(jīng)向“炒作門”方向發(fā)展,但斯琴格日樂與金莎均沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)作出相關(guān)回應(yīng)。
6月18日,法院一審宣判金莎敗訴,判決金莎在10日內(nèi)刪除其發(fā)表在博客上的“當(dāng)女歌手變成潑婦”、“出陰招是一種藝術(shù)”等三篇文章,并在其博客中刊登向斯琴格日樂賠禮道歉的聲明,同時(shí)賠付精神損害撫慰金人民幣一萬(wàn)元。對(duì)于審判結(jié)果,斯琴格日樂的律師表示基本滿意,金莎的代理律師則當(dāng)庭表示要提起上訴。
2009年2月,經(jīng)歷了近一年的波折,“潑婦門”案件終審判決結(jié)果出爐。北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,金莎采用貶損方式描述斯琴格日樂的言行,并將其公之于眾,致使斯琴格日樂社會(huì)評(píng)價(jià)降低,其行為構(gòu)成對(duì)斯琴格日樂名譽(yù)權(quán)的侵害,故駁回被告方上訴,維持原判。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved