中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士馬光遠(yuǎn):“比如說,我們講它的無形資產(chǎn),你講它的未來收益,它本身就不是一個市場化的東西,你怎么去評估它的未來收益,就很難、很難去評估!
馬光遠(yuǎn),中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,公司并購業(yè)務(wù)資深律師,那么作為并購專家,馬光遠(yuǎn)又會如何從他的專業(yè)角度,評價這次的收購呢?
馬光遠(yuǎn):“對上海隊來講的話,我一直認(rèn)為評估的意義并不大,因為從它的幾筆大帳來看的話,基本可以確定,就是根據(jù)我做并購的經(jīng)驗,是一個負(fù)資產(chǎn)的概念。”
記者:“你是怎么確定的?”
馬光遠(yuǎn):“比如說它的這個九千六百萬的這么一個債務(wù),那么相對于它的資產(chǎn),我們知道對一個球隊來講的話,如果它的成績一落千丈的話,它也可能一文不值,再包括比如說它的球員,從上海隊來講的話,本身價值也不是很大,訓(xùn)練場館還需要租借別人的,相對于每年的運(yùn)營成本,每年的投入來講(價值很小),所以我覺得它的這個資產(chǎn)結(jié)構(gòu)非常簡單!
另一方面記者也了解到,在與姚之隊簽訂框架協(xié)議之處,俱樂部就已承諾將原有近億元債務(wù)剝離,也就是說,一旦姚老板入主,則無需背負(fù)任何債務(wù)。
馬光遠(yuǎn):“評估不是一個靜態(tài)的概念,甚至可以這樣說是一個動態(tài)的概念,這種主觀性并不意味著否定它的專業(yè)性,在大多數(shù)情況下,大家可能都要進(jìn)行協(xié)商的,就是某一次資產(chǎn)什么樣的價值,我來判斷的話,我覺得最終可能是大家雙贏的這么一個格局,也就是說,很好的跟以前的歷史做一個切割,以前我們自己弄下的窟窿我們自己來填,那么給你一個完整的平臺,以一個比較低的成本,那姚明來接手上海隊,那對它的發(fā)展奠定一個比較好的平臺!
李秋平:“實際上基本這個事就定了,板上釘釘?shù)目隙ㄓ伤麃斫庸苓@個俱樂部,重新成立一個新的俱樂部,這是定下來的事!
雖說作為國有資產(chǎn),東方俱樂部日后還要進(jìn)行公開掛牌、理論上不排除被第三方摘牌的可能,但從方方面面匯總的信息看,姚明入主上海男籃,似乎已經(jīng)毫無懸念,而如今姚老板也開始盤算起經(jīng)營的事了。
姚之隊負(fù)責(zé)人章明基:“姚明是有準(zhǔn)備的,需要投入大量人力物力、他做過一些仔細(xì)的分析調(diào)查,他可以承擔(dān)資金的投入!
那么有備而來的姚明,能否拯救上海這支大鯊魚呢?根據(jù)新浪體育的一份調(diào)查顯示,有超過一半的受訪者認(rèn)為姚明的收購是“明智之舉”,明確持反對意見的只占15%。然而與球迷和網(wǎng)友的樂觀截然相反的,卻是專家們的審慎態(tài)度。
馬光遠(yuǎn):“我不愿意去算賬,要算賬的話可能很沮喪,單就這個交易本身來講的話,那這個帳很清楚,因為畢竟未來幾年,它的投入可能是一個凈投入,它的盈利模式非常單薄!
記者:“姚老板能在一兩年改變這種狀況嗎?”
夏松:“他自己不會出現(xiàn)在球場上打球的,整個CBA你的運(yùn)營模式,商業(yè)模式,利潤的分配模式,你的銷售模式,你姚明投再多的錢,你也拯救不了上海隊,也改變不了CBA!
之前就曾有媒體報道,實際上姚之隊所有的成員,都是反對姚明收購大鯊魚的,而剛才我們看到無論是資深并購專家,還是專業(yè)籃球經(jīng)紀(jì)人,也都不太看好姚明的這次買賣。那么他們憑什么認(rèn)定姚明拯救不了大鯊魚呢?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved