中新網(wǎng)廣州1月7日電 (方偉彬 曾潔赟 黃永新)廣東省高級(jí)人民法院7日發(fā)布貫徹實(shí)施《民法典》第四批典型案例。

　　這批典型案例以人格權(quán)司法保護(hù)為主題，涉及婦女人格尊嚴(yán)保護(hù)、個(gè)人信用信息保護(hù)、自媒體時(shí)代聲音權(quán)益保護(hù)、AI時(shí)代肖像權(quán)保護(hù)等多個(gè)熱點(diǎn)前沿問(wèn)題，體現(xiàn)廣東法院堅(jiān)決貫徹實(shí)施《民法典》人格權(quán)相關(guān)規(guī)定的鮮明立場(chǎng)，彰顯了司法對(duì)大數(shù)據(jù)、人工智能背景下人格權(quán)保護(hù)新需求的及時(shí)回應(yīng)。

　　趙某訴某公司肖像權(quán)糾紛案是一宗未經(jīng)同意使用他人肖像進(jìn)行AI換臉構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)的案件。通報(bào)稱，趙某是一名短視頻博主，經(jīng)常拍攝上傳國(guó)風(fēng)造型短視頻，在某短視頻平臺(tái)上擁有5.6萬(wàn)粉絲。某公司旗下運(yùn)營(yíng)一款手機(jī)換臉軟件，用戶可以挑選該軟件里眾多網(wǎng)紅及明星的肖像視頻，點(diǎn)擊即可實(shí)現(xiàn)“換臉”效果，購(gòu)買軟件會(huì)員后還可以無(wú)水印導(dǎo)出該“換臉”視頻。

　　趙某以該軟件未經(jīng)授權(quán)擅自使用其肖像視頻進(jìn)行“換臉”，侵害其肖像權(quán)并非法牟利為由訴至法院，要求某公司刪除相關(guān)侵權(quán)視頻及鏈接，公開(kāi)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)用。

　　法院審理認(rèn)為，本案中，載有趙某面部、身體形象的視頻，最初由趙某發(fā)布至某短視頻平臺(tái)，該視頻中趙某雖以古風(fēng)妝容著漢服出鏡，但從其面部形象、體貌等特征，普通人仍可輕易識(shí)別出其主體身份。制作方利用信息技術(shù)手段對(duì)圖像、視頻內(nèi)容中的人臉等生物特征進(jìn)行生成或編輯從而達(dá)到人臉替換效果，破壞了肖像與主體的同一性。某公司未經(jīng)趙某同意利用信息技術(shù)手段使用趙某肖像制作了視頻，其行為構(gòu)成對(duì)趙某肖像權(quán)的侵害。

　　此外，當(dāng)天發(fā)布的典型案例還包括在魏某訴陳某一般人格權(quán)糾紛案中，法院準(zhǔn)確認(rèn)定陳某行為屬于嚴(yán)重侮辱女性，侵犯魏某的人格尊嚴(yán)，旗幟鮮明地支持人民群眾依法運(yùn)用法律武器反對(duì)性騷擾；在梁某訴某銀行侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，法院認(rèn)定銀行向征信機(jī)構(gòu)提供個(gè)人不良信息時(shí)，未履行催收并告知的義務(wù)，侵犯了梁某的個(gè)人信息權(quán)益。(完)