作為一個在文革后期出生的人，童年飽受某些詞匯的轟炸，久而久之，對這些詞匯產生了過敏反應。其時，最泛濫的詞莫過于“最”，“最正確”、“最偉大”等，配上播音員高昂、亢奮的聲音透出的那種夸張、不留余地的勁兒，現(xiàn)在想起來還讓人頭暈目眩。
時過境遷。不幸的是，今天我的過敏病因中又得新增“禁絕”一條：北京市禁毒委員會25日宣布：首都禁毒工作實現(xiàn)重大突破，截至目前全市娛樂場所禁絕毒品，并將于2007年底實現(xiàn)公共場所禁絕毒品的目標。
真是一個了不起的奇跡。仔細想來，明顯與常識不符。禁絕意味著無一人涉毒，這有什么統(tǒng)計學依據嗎？難道有關部門統(tǒng)計人員對所有涉足娛樂場所的人都進行了點對點的貼身盯防，無一遺漏？否則憑什么說禁絕呢？涉毒案件與其他所有治安、刑事案件一樣，都具有隱敝性、分散性、突發(fā)性的特點，因此不可能具備百分之百的可控制性。的確，北京市有關部門在打擊娛樂場所毒品犯罪方面的確取得了很大成績，但是說“禁絕”就太夸張了。世界上還沒有哪個國家敢說禁絕了毒品。
我想，我之所以患上詞匯過敏癥，是因為那些被認為是“最正確”的東西多數(shù)被證明是“不正確”的，“最可能”的被證明是“不可能”的，讓謊言傷了胃口。而某廣告詞“沒有最好，只有更好”，對所有人來講，其實才是一種正確的態(tài)度。(來源：信息時報 作者：周云）
