父母兩人離婚兒子隨父親過,母親欲分割孩子的2萬元壓歲錢,但父親主張應(yīng)歸兒子,并訴至法院維權(quán)。昨天,記者從鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院獲悉,3月13日法院審結(jié)該起特殊財(cái)產(chǎn)糾紛,認(rèn)定壓歲錢的所有權(quán)屬于孩子自己,父母無權(quán)予以分割。
去年12月,鎮(zhèn)江新區(qū)的王女士向法院提起離婚訴訟,經(jīng)法院判決王女士與任先生解除婚姻關(guān)系,住房歸任先生所有,兩人婚生兒子由任先生撫養(yǎng)。關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)問題,因沒有出示相關(guān)證據(jù),法院告知兩人另案另訴。判決生效后,王女士以夫妻關(guān)系存續(xù)期間的銀行存款尚未分割為由,于2010年1月向法院提起訴訟,要求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的2萬元存款。
審理過程中,任先生承認(rèn)有2萬元的銀行存款。不過,任先生強(qiáng)調(diào),這筆存款是以兒子名字存在銀行的,是兒子多年來積攢的壓歲錢。這筆壓歲錢,王女士無權(quán)分割。王女士則認(rèn)為,孩子壓歲錢是通過家長財(cái)產(chǎn)的交換而得來的,不能視為是別人家長對孩子的無償贈(zèng)與。并且,如果夫妻離婚后不對壓歲錢進(jìn)行分割,孩子跟誰過誰就有權(quán)支配壓歲錢,這明顯對另一方不公,就此案來看對自己有失平等。因此,王女士堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)對孩子的壓歲錢予以分割。
法院審理認(rèn)為,王女士和任先生兒子名下的2萬元壓歲錢,應(yīng)認(rèn)定為兩人對兒子的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn),F(xiàn)實(shí)生活中,長者給晚輩壓歲錢的習(xí)慣由來已久,這種行為沒有違反國家禁止性規(guī)定,況且銀行存款實(shí)行實(shí)名制,因此兩人兒子名字下的銀行存款,當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)定歸兒子所有,王女士和任先生二人都無權(quán)分割。據(jù)此,法院當(dāng)天作出如上判決。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved