案例
醫(yī)患矛盾家屬堵門
人民調解雙方消停
今年4月6日,家住沁陽市的白某連續(xù)發(fā)燒4天,被送往洛陽市某醫(yī)院住院治療。4月7日下午,白某因病情惡化去世。白某家屬認為,醫(yī)院應該為此擔責。在協(xié)調未果的情況下,白某家屬出動幾十人打著白橫幅圍堵醫(yī)院。
4月9日,白某的家屬在得知洛陽市醫(yī)療糾紛調解委員會專門負責調解此類糾紛后,來到醫(yī)調委申請調解。起初,白某家屬以“用藥不當,治療有過錯”為由,向醫(yī)院提出包括精神損害賠償在內共16萬元的賠償要求。
醫(yī)調委經審查認為:醫(yī)院治療方案正確,但醫(yī)院內部管理確實存在一定的漏洞,各部門之間的工作銜接不緊密。醫(yī)調委一方面向醫(yī)院方指出:他們的內部管理不當,存在失職行為。另一方面,又找來白某家屬交流,說醫(yī)院確實有管理漏洞,但賠償額也要與責任相當。經過醫(yī)調委的多輪調解,醫(yī)患雙方最終達成了調解協(xié)議:醫(yī)方一次性賠償患方5萬元,雙方自愿放棄訴訟或以其他方式再行主張權利。
4月12日,當白某的家屬拿到5萬元的賠償款后,感慨地說:“沒想到這么快,問題就解決了。要是沒有你們,恐怕打官司非得一年半載的才會有結果!
保險公司組建理賠中心
洛陽市司法局局長武宏偉告訴記者,洛陽市司法局在今年1月份啟動了洛陽市醫(yī)療糾紛調解委員會的組建工作,這在全省首開醫(yī)療糾紛調解的先河。同時,由保險公司組建理賠中心,根據醫(yī)調委的調處結果,向患者支付相關賠償款項。目前,洛陽全市公立二級以上醫(yī)院大部分都參加了醫(yī)療糾紛保險。
武宏偉介紹,洛陽市醫(yī)療糾紛調解委員會的這種模式,下一步將在全市15個縣市推開,醫(yī)療風險責任險將向民辦醫(yī)院推廣。
“洛陽模式”將向全省推廣
省司法廳廳長王文海告訴記者:我省人民調解工作,早已介入群眾生活中的各個糾紛領域。目前,全省有人民調解委員會57621個,人民調解員24.3萬人,專職人民調解員1萬余人。
洛陽市實行人民調解介入醫(yī)療糾紛矛盾后,已成功調解醫(yī)療糾紛案18起。鄭州、開封等市地也正在積極努力促成以政府令的形式建立醫(yī)療糾紛人民調解工作機制。目前,省司法廳正協(xié)調衛(wèi)生、公安、保險部門,將這種用調解方式解決醫(yī)療糾紛的模式在我省全面推廣。
說法
第三方居中調解
可保證公平公正
省司法廳廳長王文海認為:洛陽市的做法很有價值。按照2002年頒布的《醫(yī)療事故處理條例》,一旦醫(yī)患雙方發(fā)生民事責任爭議,解決途徑有三:醫(yī)患雙方協(xié)商;衛(wèi)生行政部門調解;向人民法院提起民事訴訟。這當中,醫(yī)患雙方協(xié)商的途徑最為常用,但由于雙方信息不對稱,倘若對同一事件的認知存在較大差異,往往會發(fā)生激烈沖突;衛(wèi)生行政部門的行政調解也常受到患者的質疑,認為衛(wèi)生行政部門跟醫(yī)院是“一家人”,難以做到中立;至于訴訟,對患者而言,要耗費大量金錢和精力,且即使選擇訴訟或者行政調解,還須面對醫(yī)療事故技術鑒定這一關鍵環(huán)節(jié)。而由于進行鑒定的醫(yī)學會與醫(yī)院之間存在千絲萬縷的聯(lián)系,其鑒定結果也常遭到質疑。
第三方調解機制的出現(xiàn),就像為醫(yī)患雙方建立起一片“緩沖帶”。人民調解組織隸屬于司法部門,或隸屬于人民調解委員會。作為醫(yī)患之外的第三方,與雙方都沒有利害關系,可消除雙方顧慮,贏得信任,利于糾紛的化解。而且醫(yī)療糾紛調解機構嚴格遵守不收取任何費用的規(guī)定。這樣不僅受到了醫(yī)患雙方的歡迎,同時因沒有利益驅動,確保了調解結果的公平、公正。(大河報)
參與互動(0) | 【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved