本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
山西省人民政府新聞辦公室22日下午4:30在太原舉行新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)山西疫苗調(diào)查核實(shí)情況。通報(bào)稱(chēng),這次媒體對(duì)山西疫苗報(bào)道所涉及的問(wèn)題是三年以前的事情,目前山西省疫苗監(jiān)管是嚴(yán)格的,疫苗質(zhì)量是有保障的。
可能誰(shuí)也不會(huì)想到,本來(lái)并不復(fù)雜的疫苗接種,如今演化成一場(chǎng)牽動(dòng)全國(guó)視線的公共事件,演化成另一場(chǎng)角力。無(wú)疑,這次備受媒體公眾關(guān)注的新聞發(fā)布會(huì),正是想將這場(chǎng)真相角力引發(fā)的輿論嘩變,以“三年前”為借口,畫(huà)上一個(gè)終止符。
但,盡管想法是美好的,事情卻絕對(duì)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。在媒體報(bào)道中,我們已經(jīng)清晰辨見(jiàn),事件中舞動(dòng)著權(quán)力撥弄的魅影——疑似皮包公司、被媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)并非衛(wèi)生部企業(yè)的華衛(wèi)公司,何以會(huì)壟斷山西全省的疫苗業(yè)務(wù)?“三年前”問(wèn)題疫苗造成的民生傷害,當(dāng)年可有人為此擔(dān)責(zé)?當(dāng)年調(diào)查為何會(huì)戛然而止?在疫苗壟斷的那些日子里,涉腐官員和涉腐行為究竟有還是沒(méi)有?在今天輿論重泛的時(shí)候,又是誰(shuí)在恐嚇舉報(bào)人以及孩子家長(zhǎng)?是誰(shuí)在害怕這些事曝光?進(jìn)行相關(guān)調(diào)查時(shí)又怎么可能不找舉報(bào)人了解情況?這些都需要答案,但目前卻沒(méi)有答案。
在新聞發(fā)布會(huì)上,山西省衛(wèi)生廳官員一再?gòu)?qiáng)調(diào)報(bào)道所涉問(wèn)題是“三年前”出的,現(xiàn)在的“山西省疫苗監(jiān)管是嚴(yán)格的,疫苗質(zhì)量是有保障的”。我想山西官方真的是沒(méi)有研究過(guò)新聞報(bào)道,因?yàn)樵诟鞣綀?bào)道中,已經(jīng)清晰說(shuō)明針對(duì)性的調(diào)查正是“三年前”的問(wèn)題,現(xiàn)下這些疑似問(wèn)題疫苗導(dǎo)致的病殘兒童,也正是“三年前”的后遺——難道官員們沒(méi)有看到在報(bào)道中,那個(gè)“大兒子三年前疑因疫苗致殘,小兒前年喝三鹿奶粉導(dǎo)致結(jié)石”的悲情家庭嗎?
人們重提“三年前”,想討得“比太陽(yáng)更有光輝”的公道。而官方重提“三年前”,卻是一種“時(shí)過(guò)境遷”,“往事如煙”的淡化姿態(tài),著重強(qiáng)調(diào)的是今天的“安全和保障”。這一點(diǎn),從新聞發(fā)布會(huì)僅僅召開(kāi)10多分鐘的時(shí)間,和官員僅僅回答記者兩個(gè)問(wèn)題的態(tài)度中,即可見(jiàn)一斑。即便是遭受現(xiàn)場(chǎng)記者“抗議”和圍堵,官員們也對(duì)其中的腐敗內(nèi)因惜字如金,只道出山西省疾控中心主任栗文元沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的招投標(biāo)程序,即讓北京華衛(wèi)公司合作進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng),聘請(qǐng)華衛(wèi)老總田建國(guó)為省疾控中心生物制品配送中心主任,并認(rèn)為這只是“違反了相關(guān)人事規(guī)定”。這樣的一個(gè)人,這樣一件發(fā)生在三年前的事,官方今天還在稱(chēng)“目前沒(méi)發(fā)現(xiàn)他的其他問(wèn)題”,誰(shuí)會(huì)相信?
說(shuō)實(shí)話,我不明白為何會(huì)召開(kāi)這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)?這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)明顯會(huì)遺給公眾口實(shí),注定會(huì)招來(lái)更多的板磚和口水。一方面是透露的信息太少,根本無(wú)法回答公眾對(duì)事件的疑問(wèn);另一方面,一句“三年前”的借口根本無(wú)法為“疫苗事件”畫(huà)上終止符,根本關(guān)不上“疫苗門(mén)”。(遼寧 王槍槍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved