西安交通大學一副教授論文抄襲被解聘

　　“翻譯式抄襲”何以突破學術(shù)不端防火墻

　　3月14日，西安交通大學發(fā)布通報稱，“我校關(guān)注到網(wǎng)民發(fā)布‘985副教授權(quán)威期刊論文全文抄襲’信息，反映我校副教授王某某在其他高校攻讀博士學位期間涉嫌學術(shù)不端。對此，學校高度重視，第一時間對涉及論文開展調(diào)查，認定相關(guān)情況屬實，學校已經(jīng)與其解除聘用關(guān)系?！?/p>

　　事件所涉論文為王某某于2016年在《世界哲學》發(fā)表的《動態(tài)的身體：身體-身體化——海德格爾澤利康講座中的身體現(xiàn)象學》。小紅書用戶“綠洲”指出，王某某這篇論文是“英翻中”，抄襲東歐現(xiàn)象學學者克里斯蒂安·喬坎2015年發(fā)表的英文論文，“除了第一句話，這篇文章全是翻譯喬坎的英文論文”。但該論文并未署名喬坎，參考文獻部分也未引用喬坎的文章。

　　知網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，該論文在撤稿前，已被引用20次，下載828次。這一事件引發(fā)輿論對學術(shù)生態(tài)的關(guān)注——“英翻中”論文是否算抄襲？如何整治學術(shù)不端問題、加強學術(shù)自律？

　　“翻譯式抄襲”何以“隱身”

　　電子科技大學公共管理學院副教授姜海是國內(nèi)多家學術(shù)期刊的審稿人。他表示，在審稿過程中，類似這種全文內(nèi)容“英翻中”的情況極為罕見，因為當論文進入外審階段時，其基本的學術(shù)規(guī)范通常已得到期刊編輯部初步認可，審稿人更多是從學術(shù)價值和專業(yè)深度等方面進行考量。

　　3月15日，《世界哲學》編輯部發(fā)布聲明，證實該抄襲一事屬實，已于3月11日對該文進行撤稿處理。聲明稱，“王某某的行為對本刊聲譽造成了損害，本刊保留追究其法律責任的權(quán)利。我們對各種學術(shù)不端行為表示強烈譴責。本刊也將采取更加嚴格的措施防范學術(shù)不端行為?！?/p>

　　公開信息顯示，涉事副教授王某某系南京大學哲學系(現(xiàn)哲學學院)博士畢業(yè)生。截至發(fā)稿前，記者嘗試聯(lián)系南京大學哲學學院、王某某本人及其博士生導師，均未獲回應(yīng)。

　　針對網(wǎng)絡(luò)誤傳“抄襲者系南大馬院博士”的不實信息，南京大學馬克思主義學院于3月15日發(fā)布《嚴正聲明》予以否認，明確表示王某某非該院畢業(yè)生，并保留追究造謠者法律責任的權(quán)利。

　　某國際學術(shù)出版商楊姓工作人員表示，當前“翻譯式”學術(shù)作品缺乏系統(tǒng)保護機制，“‘英翻中’幾乎是‘民不舉官不究’”。根據(jù)國際通行的版權(quán)規(guī)則，除了開放獲取(OA)期刊外，其余的外文論文版權(quán)均歸屬出版商。若有學者未經(jīng)授權(quán)“翻譯”或抄襲，在收到舉報后，出版商通常采取“撤稿+標記學者”的措施，涉事文章會被撤回，學者被系統(tǒng)標記為“抄襲或版權(quán)爭議”，未來投稿需接受額外審查。

　　但這種懲戒存在一定漏洞?！皫状蟪霭嫔痰臄?shù)據(jù)庫互不聯(lián)通，某一家標記了有問題的學者，其他出版商可能并不知情?！痹摴ぷ魅藛T說。

　　學術(shù)不端需社會共治

　　上述工作人員提到，更嚴峻的問題在于一些學者品行失守。2022年7月21日，《科學》雜志發(fā)表《學術(shù)界污點》調(diào)查報告，指出美國明尼蘇達大學神經(jīng)學家Sylvain Lesné發(fā)表的20多篇論文可能存在學術(shù)不端行為，其中包括他2006年發(fā)表于《自然》雜志的一篇論文。這篇論文被引用上千次，阿爾茨海默病領(lǐng)域很多科研實驗和經(jīng)費投入都圍繞其展開。

　　“這導致研究建立在虛假基礎(chǔ)上，對研究領(lǐng)域造成損失。”該工作人員提到，目前學術(shù)領(lǐng)域滋生了“黑灰產(chǎn)業(yè)鏈”，部分審稿人、編輯、作者與“職業(yè)槍手”合謀，形成“論文工廠”造假，除非第三人復現(xiàn)實驗，否則造假很難被察覺。

　　為應(yīng)對學術(shù)不端，學術(shù)出版商采取更多應(yīng)對措施。該工作人員介紹，各大出版商投稿系統(tǒng)普遍內(nèi)嵌機器審查模塊，可檢測圖片重復率、語言合規(guī)性等信息。2010年后，此類技術(shù)成為標配，隨著AI技術(shù)發(fā)展，相關(guān)系統(tǒng)在不斷升級，“但系統(tǒng)也容易被高仿真的造假手段所欺騙，如圖像局部PS、AI生成‘合理’數(shù)據(jù)等”。

　　有受訪學者透露，隨著AI技術(shù)普及，識別學術(shù)不端的難度持續(xù)增加。某國內(nèi)期刊審稿人向中青報·中青網(wǎng)記者證實，2022年，曾有一篇拼湊了3篇外文論文的中文稿件，在某知名社科類學術(shù)期刊通過審核并發(fā)表，“最終通過他人舉報才被發(fā)現(xiàn)”。

　　中國政法大學刑事司法學院教授印波表示，2022年，科技部等部門印發(fā)《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》，明確發(fā)表論文的期刊或出版單位有義務(wù)配合開展調(diào)查，應(yīng)主動對論文是否違背科研誠信要求開展調(diào)查，并應(yīng)及時將相關(guān)線索和調(diào)查結(jié)論、處理決定等書面反饋牽頭調(diào)查單位、作者所在單位。

　　“群眾的眼睛是雪亮的?！庇〔ū硎?，可借助網(wǎng)絡(luò)等渠道，形成全社會共同參與的學術(shù)誠信監(jiān)督格局，這有利于降低國家監(jiān)督成本、提升監(jiān)管效率。

　　構(gòu)建科研誠信長效機制

　　公開信息顯示，王某某曾任西安交通大學馬克思主義學院副教授、碩士生導師，涉事論文為王某某在南京大學攻讀博士期間發(fā)表。目前，該頁面已被刪除。

　　姜海說，學術(shù)不端行為與學術(shù)生態(tài)可能存在關(guān)聯(lián)，“博士階段，學生面臨的學術(shù)壓力較大，個別學生可能為了各種現(xiàn)實考量而冒險抄襲；又由于這篇論文發(fā)表在較高水平的期刊上，可能背后還涉及學術(shù)圈人情等各種因素”。他強調(diào)，抄襲行為不僅是對學術(shù)規(guī)范的嚴重踐踏，也反映出作者自身學術(shù)態(tài)度的不端正，以及對學術(shù)敬畏之心的缺失。

　　面對“翻譯型抄襲”等隱蔽性學術(shù)不端，印波認為，我國現(xiàn)有的著作權(quán)法雖能從人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)角度提供保護，但通過司法途徑解決學術(shù)爭議存在局限，“期刊論文難以產(chǎn)生高額賠償，著作權(quán)法在科研領(lǐng)域的作用有限，因為科研更側(cè)重公共利益與知識貢獻”。

　　為填補這一空白，印波呼吁構(gòu)建科研誠信的法律法規(guī)體系，例如，從部門規(guī)章起步，出臺《科研誠信條例》等，逐步將科研誠信建設(shè)上升到國家立法層面，最終使科研誠信有法可依，與國家整體法秩序相結(jié)合，切實保障科研人員實實在在的利益。

　　“在美國，大量學術(shù)爭議案件通過司法途徑處理。”印波指出，我國科研機構(gòu)在解決學術(shù)不端爭議時，可適當引入司法層面的處理機制，此外，建立獨立的第三方仲裁機構(gòu)也是重要方向。

　　在今年全國兩會上，全國政協(xié)委員、中國科學院成都生物研究所副所長陳槐提出，針對當前我國科研誠信立法分散、調(diào)整范圍各異的情況，建議制定一部基礎(chǔ)性、統(tǒng)領(lǐng)性的法律規(guī)范，治理學術(shù)不端行為，“應(yīng)將學術(shù)不端行為與其他造假行為一樣入罪”。

　　此外，陳槐呼吁，健全評估體系，持續(xù)推進和完善科研人才分類評價制度。堅持分類評價，破除“以論文論英雄”的評價機制，從根本上防范科研工作者因職稱晉升、業(yè)績提升等產(chǎn)生學術(shù)不端行為。

　　中青報·中青網(wǎng)見習記者 劉胤衡 鄒竣麒 記者 黃沖 來源：中國青年報

　　2025年03月19日 07版