本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
日前由中國(guó)房產(chǎn)信息集團(tuán)、上海易居(博客)房地產(chǎn)研究院、中國(guó)房地產(chǎn)測(cè)評(píng)中心三方發(fā)布的“2009年度中國(guó)房企銷售排行榜”顯示,SOHO中國(guó)以105億元位居北京房企銷售前三甲。但是,和這個(gè)消息幾乎同時(shí)出現(xiàn)的不是地產(chǎn)商與散售接盤者的雙贏,而是商業(yè)地產(chǎn)散售典型——SOHO尚都租戶的慘淡經(jīng)營(yíng)。據(jù)業(yè)內(nèi)專家透露,商業(yè)地產(chǎn)散售成功幾率很小,超過九成的散售商鋪經(jīng)營(yíng)不善,難以為繼。
“分租”減壓 租戶勉強(qiáng)維持
SOHO尚都位于繁華的東大橋地區(qū),大廈黑白相間酷酷的“格子紋”是SOHO系建筑特有的風(fēng)格,醒目而新潮。元旦和春節(jié)之間是各個(gè)商場(chǎng)生意最火熱的時(shí)候,但記者走進(jìn)SOHO尚都的時(shí)候,卻是一派冷清的場(chǎng)景。
和別的商場(chǎng)滿目打折的信息不同,SOHO尚都招租、招聘的信息挺多。記者走進(jìn)一個(gè)掛出“分租”牌子的小店,店主指著一個(gè)出售手工藝品的攤位告訴記者,攤主不打算在這里經(jīng)營(yíng)了,要把這個(gè)位置轉(zhuǎn)出去,每月3000元。“這個(gè)店面我每月租金一萬八,壓力太大了,分租出去減輕一下壓力!钡曛鬟呎f邊指給記者看,“那邊那個(gè)攤位也是分租的,生意還不錯(cuò),有時(shí)一天能賣上三五百元!庇浾叽炙懔艘幌拢吧獠诲e(cuò)”也只是意味著勉強(qiáng)維持。
SOHO尚都不少店面都空著,有的里面還遺留著餐飲業(yè)使用的吧臺(tái),或者一些辦公桌,也有的根本是毛坯房,顯然從2007年大廈落成以來一直空置。一家經(jīng)營(yíng)家具的商家告訴記者,自己搬過來一年了,全靠老客戶關(guān)照。
“尚都商鋪的換手率非常高,特別是餐飲業(yè)差不多一個(gè)季度就換一個(gè)租戶!盨OHO尚都一層的一家房屋中介公司業(yè)務(wù)員說。
升值太慢 “以房養(yǎng)房”成空
SOHO中國(guó)開發(fā)的項(xiàng)目都冠名“SOHO”,除了前門項(xiàng)目,SOHO系商業(yè)地產(chǎn)均為散售,而SOHO系物業(yè)的銷售一向很好,潘石屹和他的團(tuán)隊(duì)不斷創(chuàng)造著銷售神話。但是,散售接盤的小業(yè)主卻不滿SOHO系物業(yè)升值慢、租金低。
一街之隔的SOHO尚都和朝外SOHO,商鋪都十分冷清!啊苑筐B(yǎng)房’根本實(shí)現(xiàn)不了!盨OHO尚都一位業(yè)主抱怨,買房的時(shí)候售樓小姐說租金每月每平方米30美元到50美元,按揭客戶“以房養(yǎng)房”沒問題,現(xiàn)在每平方米租金只有3元人民幣,而且很多時(shí)間還是空置,租出去的房子收租金也十分困難,房子是2008年以每平方米3萬元買的,現(xiàn)在每月房貸一萬出頭,租金卻只能收上來六七千元。
那位房屋中介公司業(yè)務(wù)員告訴記者,去年尚都有套房子以每平方米5萬元成交,但現(xiàn)在這里的寫字樓每平方米3萬元到3.5萬元就可以成交,商鋪也只能賣到每平方米4萬元。不過盡管有很多業(yè)主不滿,但掛單出售的房源卻很少。
業(yè)態(tài)混亂 散售多不成功
對(duì)于SOHO尚都的人氣冷清,潘石屹有個(gè)書面說明:比較成熟的城市和區(qū)域最繁華的商業(yè)街區(qū)無一不是分散的產(chǎn)權(quán)(即產(chǎn)權(quán)散售),如果將眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn),用每一個(gè)商家的智慧和市場(chǎng)自然調(diào)節(jié)的模式會(huì)比統(tǒng)一規(guī)劃的模式更有生命力。
但是,業(yè)內(nèi)專家的看法卻不像老潘這樣樂觀!伴_發(fā)商將產(chǎn)權(quán)散售,資金可以迅速回籠,而產(chǎn)權(quán)持有的資金成本相對(duì)要大得多!盌TZ戴德梁行商鋪部華北區(qū)董事張家鵬認(rèn)為,購物中心是最不適合散售的,其次是綜合業(yè)態(tài),專業(yè)市場(chǎng)相對(duì)要好一些。在國(guó)際市場(chǎng)上,大型商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商產(chǎn)權(quán)持有占絕大多數(shù),而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上產(chǎn)權(quán)散售的不少,但在北京地區(qū),經(jīng)營(yíng)比較好的大型商場(chǎng)鮮有產(chǎn)權(quán)散售的。
“國(guó)內(nèi)產(chǎn)權(quán)散售成功的例子非常少,超過九成的散售都經(jīng)營(yíng)不善,難以為繼。”張家鵬說,商鋪產(chǎn)權(quán)散售導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)分散,每一個(gè)小業(yè)主當(dāng)然都追求高租金的客戶,“各自為政”的結(jié)果導(dǎo)致商場(chǎng)整體布局缺乏統(tǒng)一規(guī)劃,業(yè)態(tài)混亂,消費(fèi)者希望在商場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的吃、穿、用一站式服務(wù)無法滿足。
產(chǎn)權(quán)散售的商業(yè)地產(chǎn)是否有可能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的規(guī)劃和管理呢?“很難,”張家鵬搖搖頭,“為了盡快將房子銷售出去,房屋買賣合同中很難對(duì)客戶經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)進(jìn)行限定,而房子交用以后由于產(chǎn)權(quán)分散,更難以找到將小業(yè)主的利益統(tǒng)一起來的辦法!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved