(播放短片)

　　解說(shuō)：

　　7年，這做“孤島”喟然不倒，誰(shuí)都能看出這是一個(gè)無(wú)人受益的格局，誰(shuí)都在問(wèn)這座房間墻為何就拆不掉呢？

　　于德平：如果張家要拆了，只能說(shuō)給周邊老百姓帶來(lái)更大的方便，對(duì)于交通這是好事，如果不拆，也有它不拆的原因和遺留的問(wèn)題，我們作用施工方也不了解情況。

　　解說(shuō)：

　　因?yàn)樽��?hù)沒(méi)有搬走，曙光西路事實(shí)上還沒(méi)有完工，道路施工單位也不得不繼續(xù)保留著他們的項(xiàng)目辦公室，整整三年，大家就這么耗著，堵著，建設(shè)方也向上級(jí)機(jī)關(guān)反映過(guò)，但一直沒(méi)有得到答復(fù)。

　　記者：你們?cè)谥泵孢@一戶(hù)的時(shí)候，你們的施工怎么辦呢？現(xiàn)在施工算是結(jié)束了嗎？

　　朝陽(yáng)區(qū)市政管理委員會(huì)工作人員：這個(gè)事情，我覺(jué)得以鄉(xiāng)里為主。

　　黃宏春(朝陽(yáng)區(qū)太陽(yáng)宮鄉(xiāng)黨委副書(shū)記)：導(dǎo)致到現(xiàn)在這處房屋還沒(méi)有拆除，應(yīng)該說(shuō)情況比較復(fù)雜。

　　解說(shuō)：

　　歷史遺留問(wèn)題情況比較復(fù)雜，說(shuō)不清也管不了，幾天的采訪(fǎng)，這是記者得到的答復(fù)，這也是現(xiàn)在要解決張家房屋是否要拆遷的現(xiàn)狀。

　　事實(shí)上，早在2003年，當(dāng)?shù)卣�府就第一次提出要�?duì)張家房屋進(jìn)行拆遷。

　　記者：當(dāng)時(shí)是補(bǔ)多少錢(qián)，這上面寫(xiě)了嗎？總價(jià)給你算了一下嗎？

　　張長(zhǎng)友(張長(zhǎng)福弟弟)：45萬(wàn)。

　　記者：市就是說(shuō)給你們45萬(wàn)，你們搬走，但是您沒(méi)干。

　　張長(zhǎng)友：在這個(gè)基礎(chǔ)上，也沒(méi)人找我們談過(guò)說(shuō)你搬走。

　　記者：就是說(shuō)，如果要搬的話(huà)，就是這么些錢(qián)？

　　張長(zhǎng)友：對(duì)。

　　解說(shuō)：

　　早在2002年初，北京市朝陽(yáng)區(qū)政府就規(guī)劃，擬投資70億用于太陽(yáng)宮新區(qū)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，其未來(lái)發(fā)展方向被確定為高檔精品住宅小區(qū)，整個(gè)新區(qū)于2005年前陸續(xù)建成。

　　在這樣的背景下，張長(zhǎng)福一家所在的地段要開(kāi)發(fā)成一個(gè)叫國(guó)際村的高檔小區(qū)。2003年年底，當(dāng)時(shí)的評(píng)估單上，寫(xiě)的賠償是45萬(wàn)，房主也可以拿這45萬(wàn)申購(gòu)兩套回遷房，對(duì)于這樣的補(bǔ)償張長(zhǎng)福表示不滿(mǎn)意。

　　黃宏春：當(dāng)時(shí)由于他們存在訴訟的糾紛，所以當(dāng)時(shí)就沒(méi)有拆除。并且同拆遷開(kāi)始，一直到現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)人一直提出并堅(jiān)持不合理的訴求，他們拆遷補(bǔ)償?shù)念A(yù)期遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們地區(qū)相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，拆遷公司多次和產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行溝通，至今也未達(dá)成一個(gè)補(bǔ)償協(xié)議。

　　解說(shuō)：

　　張長(zhǎng)福不拆，鄉(xiāng)政府也不妥協(xié)，盡管?chē)?guó)際村項(xiàng)目宣傳板上的規(guī)劃顯示，老張家的位置就在他們的建設(shè)范圍之內(nèi)，盡管也沒(méi)有達(dá)成賠償協(xié)議，國(guó)際村最終還是在2004年建了起來(lái)，就在這個(gè)簡(jiǎn)陋的小屋與旁邊的高檔小區(qū)顯得格格不入的時(shí)候，2005年一條道路又要經(jīng)過(guò)老張家，在規(guī)劃圖上顯示，老張家就在要修的這條路的中央，但是到了2007年，當(dāng)這條路修好的時(shí)候，他們也繞過(guò)了老張家。

　　記者：你們比較理想的結(jié)果是什么？

　　劉英：就是一個(gè)合理的賠償？

　　記者：怎么叫合理？

　　劉英：你看現(xiàn)在市場(chǎng)上的價(jià)格，咱都知道是吧，按市場(chǎng)價(jià)格走唄，有一米算一米。

　　黃宏春：如果說(shuō)他提出這樣的要求，作為我們政府和拆遷公司，政府作為一個(gè)中間人，應(yīng)該說(shuō)我們執(zhí)行的是同一個(gè)政策，對(duì)同一批人執(zhí)行的同一個(gè)政策，如果改變的政策，對(duì)其他人是不負(fù)責(zé)的。他可以回購(gòu)我們太陽(yáng)宮鄉(xiāng)的農(nóng)民回購(gòu)房，其中一個(gè)可以回購(gòu)兩套兩居室，另外一個(gè)可以回購(gòu)一套兩居室。

　　呂英(朝陽(yáng)區(qū)太陽(yáng)宮鄉(xiāng)規(guī)劃科科長(zhǎng))：作為這個(gè)產(chǎn)權(quán)人，如果我們按照市場(chǎng)比較法解決了，那么我們認(rèn)為，第一，它侵害了眾多229戶(hù)人的利益，第二，對(duì)我們太陽(yáng)宮整個(gè)地區(qū)的拆遷是一個(gè)重大影響，第三，我們不可能用我們鄉(xiāng)政府將來(lái)分給老百姓家底的錢(qián)單獨(dú)補(bǔ)他，我們要做到公平公正。

　　解說(shuō)：

　　7年的時(shí)間過(guò)去了，張家周邊的房?jī)r(jià)已經(jīng)從大概當(dāng)年的每平方米八千元，上漲到了大概三萬(wàn)元左右，如今張家要求按照市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)償，顯然要滿(mǎn)足他們的要求，政府所付出的程度會(huì)更大。而鄉(xiāng)政府也表示，不會(huì)退讓?zhuān)�但是被占的道路還在擁堵，路下的排水系統(tǒng)，也由于中間斷掉，而無(wú)法完成。面對(duì)著公共的利益，張家的房子拆與不拆，該怎樣拆，我們不知道還要僵持多久，我們也不知道這樣的僵持背后到底還有沒(méi)有不為我們所知的內(nèi)情。面對(duì)著這樣一條位于北京市三四環(huán)之間的城市主干道，這個(gè)難題真的無(wú)法解決嗎？