本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
根據(jù)民政部的統(tǒng)計(jì),在我國(guó)目前失能老人已經(jīng)達(dá)到940萬(wàn),如何照顧這些老人讓他們安度晚年,也成為困擾千萬(wàn)家庭的問(wèn)題。白巖松在10月26日播出的《新聞1+1》中建議,計(jì)劃生育政策隨著人口年齡格局的變化而變化。(據(jù)10月27日新華網(wǎng))
白巖松指出,養(yǎng)兒防老的觀念在我國(guó)根深蒂固,目前99%的老人是居家養(yǎng)老,只有1%是社會(huì)養(yǎng)老。我國(guó)60歲以上老人已超過(guò)1.62億,而全社會(huì)的福利機(jī)構(gòu)才能解決108萬(wàn)的老年人的養(yǎng)老問(wèn)題,再加上個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力的限制,使得絕大多數(shù)老人不得不寄希望于居家養(yǎng)老。
這組數(shù)字大體準(zhǔn)確,其所描述的現(xiàn)狀也客觀存在,然而白巖松卻強(qiáng)調(diào),自己“首先看到的不是可憐、同情或者說(shuō)福利機(jī)構(gòu)的欠缺”,而是“羨慕”。這種“羨慕”,說(shuō)白了就是對(duì)傳統(tǒng)多子多福的“羨慕”。不難看出,在白巖松眼里,在完善社會(huì)福利保障尚需假以時(shí)日,而個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力一時(shí)還無(wú)法得以提高的前提下,“多子”不失為“多!钡囊环N保障。正因?yàn)槿绱,他才?huì)提出!坝(jì)劃生育是政策,但不是鐵板一塊,一定會(huì)隨著人口年齡格局的變化而變化”。
實(shí)際上,白巖松的這個(gè)觀點(diǎn)近年來(lái)多次被人提及,持此論者的依據(jù)無(wú)一例外是“為了緩解人口老齡化給家庭養(yǎng)老造成的負(fù)擔(dān)”。然而,放開二胎真的能夠解決養(yǎng)老難題嗎?
誠(chéng)然,在社會(huì)養(yǎng)老還不能普遍實(shí)行時(shí),意味著家庭將承擔(dān)養(yǎng)老的主要職責(zé)。不過(guò),家庭養(yǎng)老向社會(huì)養(yǎng)老的轉(zhuǎn)變,不僅是社會(huì)發(fā)展的大勢(shì)所趨,也是各級(jí)政府一貫追求的工作方向。撇開政府責(zé)任而強(qiáng)調(diào)居家養(yǎng)老,無(wú)疑是一種歷史的倒退。更為重要的是,如果放開二胎以解決養(yǎng)老難題的構(gòu)想得以實(shí)現(xiàn),為了養(yǎng)老就可以多生子女,那么,當(dāng)這些子女老去的時(shí)候,他們又要依靠誰(shuí)來(lái)養(yǎng)老呢?這不僅會(huì)人為增加社會(huì)養(yǎng)老的成本,而且勢(shì)必加大每一個(gè)家庭的養(yǎng)老負(fù)擔(dān),無(wú)疑是一種不折不扣的邏輯悖論。
除了建議改革計(jì)生政策之外,白巖松還提出,應(yīng)該允許社會(huì)民間的資本進(jìn)入養(yǎng)老,以發(fā)揮他們的重要作用。這樣的觀點(diǎn)當(dāng)然沒(méi)錯(cuò),但有一個(gè)最基本的前提——在絕大多數(shù)國(guó)家,政府運(yùn)作的養(yǎng)老保障措施都是主體,私營(yíng)性質(zhì)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)充其量不過(guò)是一種補(bǔ)充,因?yàn)樗麄儾豢赡芤膊磺樵笧槊癖婐B(yǎng)老提供基本的“兜底”。然而白巖松在這里卻犯了一個(gè)明顯的錯(cuò)誤——撇開“兜底”奢談“添花”。在養(yǎng)老問(wèn)題上,如果政府不能完善養(yǎng)老保障措施以增強(qiáng)民眾的安全感,無(wú)論私營(yíng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)再怎么發(fā)達(dá)、子女人數(shù)再怎么眾多,都不足以消除民眾對(duì)外來(lái)無(wú)可名狀的恐懼。
如何養(yǎng)老是我們必須面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,針對(duì)當(dāng)前形勢(shì)對(duì)生育政策進(jìn)行調(diào)整是大勢(shì)所趨,但在基本養(yǎng)老保障得以完善之前,類似放開二胎之類拆東墻補(bǔ)西墻的做法只能適得其反。(趙志疆)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved