昨日有媒體報(bào)道稱，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)尚未獲得國(guó)家工商總局商標(biāo)局批準(zhǔn)。對(duì)于已經(jīng)用了半個(gè)世紀(jì)的“國(guó)酒”稱號(hào)其實(shí)并沒有拿到官方“許可證”的指責(zé)，白酒業(yè)龍頭貴州茅臺(tái)昨日向記者回應(yīng)說，此事并不會(huì)動(dòng)搖茅臺(tái)在行業(yè)中的地位，對(duì)公司“沒影響”。

　　記者登錄工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站看到，貴州茅臺(tái)于2001年9月13日申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枮?991120和1991122的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)狀態(tài)均為“商標(biāo)已無效”。2006年8月1日申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枮?514889的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)也顯示“商標(biāo)已無效”，商標(biāo)流程顯示為“駁回復(fù)審”。商標(biāo)局工作人員告訴記者：“2001年申請(qǐng)的兩個(gè)號(hào)都是在2002年被駁回復(fù)審的，之后茅臺(tái)就沒有再啟用這兩個(gè)號(hào)。而2006年的申請(qǐng)?zhí)栆脖获g回了，駁回通知于2009年9月21日就下發(fā)了�！�

　　對(duì)此，茅臺(tái)董秘辦工作人員昨日在接受記者采訪時(shí)表示，并不知曉此事，所以不方便發(fā)表任何評(píng)論。而該公司企劃部相關(guān)工作人員則對(duì)記者表示，此事不會(huì)對(duì)茅臺(tái)造成什么影響，不管怎么樣茅臺(tái)的國(guó)酒地位是不會(huì)被動(dòng)搖的。

　　已經(jīng)被消費(fèi)者認(rèn)可為“國(guó)酒”的茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)卻未獲得通過，此事一經(jīng)曝光，引起了業(yè)界和公眾的極大注意。不過，茅臺(tái)股價(jià)并未受此消息拖累，昨日?qǐng)?bào)收148.16元，漲幅為2.87%。

　　大同證券分析師付永褕表示，茅臺(tái)資本市場(chǎng)并沒有出現(xiàn)大的波動(dòng)，說明此事應(yīng)該不會(huì)影響到茅臺(tái)酒的銷售，因此業(yè)績(jī)也不會(huì)受到影響�！皣�(guó)酒茅臺(tái)”對(duì)于茅臺(tái)來說只是一種附加值，茅臺(tái)酒的高端形象已經(jīng)形成了人們對(duì)它的心理認(rèn)可，即使失去了這個(gè)附加值，也不會(huì)太大地影響到人們對(duì)它的忠誠(chéng)度。

　　今年7月28日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局發(fā)布最新規(guī)定，對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。

　　工商總局商標(biāo)局相關(guān)工作人員表示，新規(guī)定對(duì)之前申請(qǐng)成功的企業(yè)無效，如國(guó)窖1573這樣的品牌依然可以使用。這也意味著，貴州茅臺(tái)今后要獲得“國(guó)酒”商標(biāo)幾成不可能完成的任務(wù)。（記者 李冰）