中新網(wǎng)5月24日電 飽受詬病,卻一直暢行無(wú)阻的車(chē)市“潛規(guī)則”之一“加價(jià)提車(chē)”,最近再起波瀾。自三月份上市后便銷(xiāo)售火爆的上海大眾途觀近日被指其加價(jià)行為違反物價(jià)管理?xiàng)l例,并涉嫌逃稅漏稅,遭到媒體及公眾質(zhì)疑。
專(zhuān)家說(shuō)法:加價(jià)不開(kāi)發(fā)票涉嫌逃稅
5月18日,北京晚報(bào)以《俏車(chē)只認(rèn)加錢(qián)預(yù)訂免談》為題,報(bào)道了部分緊俏車(chē)型加價(jià)1萬(wàn)~7萬(wàn)元銷(xiāo)售的消息。次日,央視經(jīng)濟(jì)頻道在“第一時(shí)間”欄目推出對(duì)汽車(chē)加價(jià)問(wèn)題的專(zhuān)題調(diào)查,直指上海大眾生產(chǎn)的途觀車(chē)型加價(jià)銷(xiāo)售,違反物價(jià)管理規(guī)定并涉嫌逃稅漏稅。節(jié)目指出,途觀的加價(jià)提車(chē)費(fèi)在2萬(wàn)元至5萬(wàn)元之間,但提車(chē)費(fèi)并不開(kāi)具在汽車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票內(nèi)。在此情況下,以平均加價(jià)3萬(wàn)元來(lái)算,經(jīng)銷(xiāo)商每賣(mài)出一輛車(chē)就將偷逃4359元增值稅。途觀上市首月共售出6318輛,以此計(jì)算,偷逃的增值稅約在2776萬(wàn)元左右。
節(jié)目播出后,不少媒體進(jìn)行了跟蹤采訪,購(gòu)車(chē)加價(jià)是否合理,加價(jià)部分,也就是所謂的“提車(chē)費(fèi)”不開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票是否涉嫌逃稅,成為人們熱議的話(huà)題。
北京市國(guó)稅局車(chē)購(gòu)稅處有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受北京日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示,如果汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商不給“提車(chē)費(fèi)”開(kāi)具任何發(fā)票,因此流失的稅款將包括增值稅和車(chē)購(gòu)稅兩種。以一輛銷(xiāo)售價(jià)格20萬(wàn)元、排量在1.6升以上的車(chē)輛為例計(jì)算,如果加收3萬(wàn)元“提車(chē)費(fèi)”,經(jīng)銷(xiāo)商少繳了17%的增值稅,買(mǎi)車(chē)人少繳了10%的車(chē)購(gòu)稅,總計(jì)7590元。
北京市消協(xié)投訴部主任郎丹柯說(shuō),在供不應(yīng)求的情況下加價(jià)銷(xiāo)售,并將其算作購(gòu)車(chē)款,寫(xiě)入購(gòu)車(chē)發(fā)票中,算是一種合乎市場(chǎng)規(guī)律的行為。但目前的“提車(chē)費(fèi)”既不算購(gòu)車(chē)款,又強(qiáng)行加收,違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。
中國(guó)消協(xié)律師團(tuán)邱寶昌在接受央視記者采訪時(shí)亦表示:在明碼標(biāo)價(jià)之外又收取價(jià)款或是未標(biāo)明的所謂服務(wù)費(fèi)用,是價(jià)格違法行為處罰規(guī)定第十一條第三項(xiàng)明令禁止的。
加的不只是價(jià)
事實(shí)上,途觀并非加價(jià)購(gòu)車(chē)的始作俑者。一些熱銷(xiāo)車(chē)型,從東風(fēng)本田CR-V、 到后來(lái)的大眾速騰、高爾夫6,加價(jià)之風(fēng)從未停止過(guò)。暢銷(xiāo)車(chē)加價(jià)提車(chē)儼然已成為業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”。
值得注意的是,盡管這些暢銷(xiāo)車(chē)確實(shí)存在產(chǎn)能不足,供不應(yīng)求等情況,但人為因素不容忽視。全國(guó)乘聯(lián)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)在接受媒體采訪時(shí)就表示,只要廠家加強(qiáng)管理,經(jīng)銷(xiāo)商的加價(jià)行為并非不可避免,并直指部分廠商存在使用“饑餓療法”的行為,人為制造供應(yīng)緊張和并趁機(jī)加價(jià)。
而從目前車(chē)市來(lái)看,“加價(jià)”已經(jīng)不僅僅是經(jīng)銷(xiāo)商牟利的手段,它還成為了一些車(chē)型的特殊“廣告”。由于汽車(chē)進(jìn)入中國(guó)尋常百姓家的時(shí)間不長(zhǎng),國(guó)人對(duì)汽車(chē)的了解還不夠多,因此許多人在購(gòu)車(chē)時(shí),往往選擇“相信群眾”,以某款車(chē)的銷(xiāo)量好壞來(lái)作為是否選擇其的重要評(píng)判。因此市場(chǎng)上頻現(xiàn)這樣的怪象:越是需要加價(jià)的汽車(chē),人們?cè)绞勤呏酊F,往往在就算加價(jià)也要等上兩三個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能提車(chē)的情況下,不少購(gòu)車(chē)人也心甘情愿的掏錢(qián)。而一些經(jīng)銷(xiāo)商吃透了消費(fèi)者的這種心理,不免從中漁利。資深汽車(chē)專(zhuān)家蘇暉指出,如今的車(chē)型“加價(jià)”已經(jīng)演變成了一些廠商合謀推出的“活廣告”, 成為提升品牌知名度、吊消費(fèi)者胃口的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略。
如何破解車(chē)市“潛規(guī)則”
很顯然,“加價(jià)提車(chē)”損害了消費(fèi)者的權(quán)益,但它在中國(guó)車(chē)市卻仍然暢行無(wú)阻至今,且有愈演愈烈之勢(shì)。盡管消費(fèi)者對(duì)其多有指摘,甚至在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起過(guò)抵制活動(dòng),成立過(guò)諸如“反加價(jià)聯(lián)盟”等民間組織,但在暢銷(xiāo)車(chē)型供不應(yīng)求的背景下,消費(fèi)者的抗議聲顯得十分微弱。
而作為供貨方的車(chē)企,出于保障“訂單”的考慮,在加價(jià)提車(chē)的問(wèn)題上也是態(tài)度曖昧。而且,與國(guó)外汽車(chē)廠商大都自己開(kāi)辟經(jīng)銷(xiāo)渠道不同,國(guó)內(nèi)許多4S店都是由經(jīng)銷(xiāo)商自己投資開(kāi)辦,車(chē)企并不能完全控制經(jīng)銷(xiāo)商的市場(chǎng)行為。
應(yīng)該說(shuō),“加價(jià)提車(chē)”在根本上是供求關(guān)系不平衡的問(wèn)題,但它在一定程度上也是監(jiān)管缺失的問(wèn)題。畢竟產(chǎn)能不足、供不應(yīng)求并不能成為損害消費(fèi)者權(quán)益,甚至偷逃稅收的理由,相關(guān)部門(mén)有必要針對(duì)這一現(xiàn)象采取必要措施。但央視在節(jié)目中也指出,目前還沒(méi)有任何一個(gè)條文能夠解決這個(gè)問(wèn)題,相關(guān)法規(guī)亟待出臺(tái)。
截止目前,上海大眾尚未就途觀經(jīng)銷(xiāo)商涉嫌逃稅一事作出回應(yīng)。中新網(wǎng)記者日前以購(gòu)車(chē)者的身份致電上海大眾在北京及上海的多家4S店,詢(xún)問(wèn)途觀相關(guān)情況。銷(xiāo)售人員均表示途觀目前現(xiàn)車(chē)緊張,而加價(jià)提車(chē)這項(xiàng)業(yè)務(wù)也已經(jīng)停止。部分4S店甚至表示,自己店中從來(lái)就沒(méi)有過(guò)加價(jià)提車(chē)一說(shuō)。 (中新網(wǎng)汽車(chē)頻道)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:段紅彪】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved