“賠慘了”!暴雨過后,保險(xiǎn)公司成為最大受害方。有車主反映,部分停車場對災(zāi)害反應(yīng)不力,對損失負(fù)有責(zé)任。這種情況,保險(xiǎn)公司能否追償?
截至昨日,省內(nèi)保險(xiǎn)公司接到車險(xiǎn)報(bào)案超過1.8萬件,初步估損金額超過1.7億元。多家保險(xiǎn)公司表示,這樣的車險(xiǎn)理賠高峰可算廣州歷史上最大。而車主損失全部由保險(xiǎn)公司扛下,也讓保險(xiǎn)公司感到有點(diǎn)冤。
“水浸車這么嚴(yán)重,部分停車場也有責(zé)任”,相關(guān)保險(xiǎn)公司指出,一些發(fā)生水浸車的停車場已是“慣犯”。在以往的暴雨中,某些停車場已經(jīng)發(fā)生過水浸車“前科”,當(dāng)時(shí),保險(xiǎn)公司理賠后,已經(jīng)向停車場發(fā)出整改通知,但停車場置若罔聞,造成這次大面積水浸車!跋襁@種情況,要保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任,你說冤不冤?”相關(guān)人士昨日抱怨。
不僅如此,也有一些停車場本在暴雨殺到時(shí),沒有及時(shí)關(guān)上“三防門”,或者由于人為破壞,導(dǎo)致“三防門”無法關(guān)上,令一些車主遭遇無妄之災(zāi)。“這種情況,停車場是不是也要承擔(dān)責(zé)任”?更有業(yè)內(nèi)人士產(chǎn)生疑問:保險(xiǎn)公司能否向負(fù)有責(zé)任的停車場追償?
“理論上,保險(xiǎn)公司可以向有責(zé)任的停車場追償”,人民時(shí)代律師事務(wù)所邢律師昨日分析,保險(xiǎn)公司在向車主支付賠款后,實(shí)際相當(dāng)于車主將損失的進(jìn)一步追償權(quán)委托給保險(xiǎn)公司。但他同時(shí)指出,由于“暴雨”屬于“天災(zāi)”,也可算作“不可抗力”,在這種情況下,保險(xiǎn)責(zé)任的界定比較模糊,除非保險(xiǎn)公司有足夠證據(jù),否則恐怕很難向停車場追償。
不過,即便可以成功舉證,保險(xiǎn)公司自身對于向停車場追償也不樂觀。多家保險(xiǎn)公司昨日指出,追償向來是“高難度”操作,“遇到租用他人場地的停車場,本身沒有什么值錢財(cái)產(chǎn),就算拿到法院裁決書,又有什么用”?(李青)
參與互動(0) | 【編輯:陳鑫】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved